tag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post481814829409829637..comments2023-10-08T08:40:47.316-07:00Comments on El Alcázar de las Ideas: Ante el riesgo de estancamiento secularEnrique Titoshttp://www.blogger.com/profile/11258245577657635781noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-1833183430934177612015-11-30T08:01:49.144-08:002015-11-30T08:01:49.144-08:00En relación con el estancamiento secular, muchos d...En relación con el estancamiento secular, muchos de los comentarios apuntan a soluciones muy “técnicas” y, en mi parecer, pensadas para las bolsas de población mundial que pueden considerarse como las más “afortunadas”.<br />¿Hemos pensado en qué medida el tipo de medidas que apuntáis podrían (o no) ser de utilidad para las bolsas de población actualmente “excluidas” del modelo capitalista actual (de Africa, Asia, América debajo de Rio Grande, pero también de ciertos barrios de poblaciones occidentales (en Paris, Bruselas, Ceuta, Melilla…) que ya constituyen buena parte de la población mundial, y no digamos en el futuro?<br />No sé si esto enlaza con reflexión de Rafahoe sobre fin del paradigma del actual sistema capitalista…. ¿no cabría considerar la puesta en marcha de nuevas especies de “plan Marshall” para esas regiones, que contemplen soluciones integrales institucionales, educativas, de justicia…todo ello monitoreado profesionalmente desde algún órgano externo (¿vinculado a la ONU, por ej?). Este tipo de planteamientos quizás no solo podrían contribuir a relanzar la economía mundial, sino dar soluciones que mejorarían la seguridad en el mundo, y si encima se pudieran realizar sin empeorar mucho más el medio ambiente…..<br />Aunque ello implique cantidades ingentes de inversión, a lo mejor dichas inversiones acabarían siendo más productivas que los millones que progresivamente van goteando sin finalidad tan definida, como por ej. las que la UE está actualmente ofreciendo de forma táctica a Turquía para contener momentáneamente el flujo de inmigrantes sirios…pan para hoy…..<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17985883524339471009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-59102146484119901912015-11-17T23:50:44.059-08:002015-11-17T23:50:44.059-08:00Vale la pena reflexionar http://www.ft.com/intl/cm...Vale la pena reflexionar http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b2df748e-8a3f-11e5-90de-f44762bf9896.html#axzz3rpHHcKVt <br /><br />El punto es que el exceso de liquidez mundial está cncentrándose, y si deberia imponerse mayores impuestos a excesos de cash en grandes corporaciones que o no inviertan o no repartan dividendos. Enrique Titoshttps://www.blogger.com/profile/11258245577657635781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-62973691722290619472015-11-04T12:28:38.292-08:002015-11-04T12:28:38.292-08:00Lo siento pero no solo no estoy de acuerdo, sino q...Lo siento pero no solo no estoy de acuerdo, sino que estoy en desacuerdo. No se necesita dinero que no quiera arriesgar. Ese lo puede crear el BCE, y todo lo que quiera. Lo que necesitamos es dinero que esté dispuesto a arriesgarse, que tenga que asumir riesgo si quiere obtener rentabilidad. Sí, en esto consiste la represión financiera: en que ahora que los bancos no pueden asumir riesgo (Basilea III no les deja) otros agentes lo tengan que hacer. Se fuerza al ahorrador a convertirse (insisto, si quiere ganar algo de dinero) en inversor. Lo que necesitan los bancos no son depósitos (insisto, el BCE les puede financiar a 4 años todo lo que quieran al 0,05%) sino capital. De nuevo aquí está el problema: no hace falta depositantes sino accionistas de los bancos, esto es, gente que quiera asumir riesgo. Si los tipos de los depósitos subieran, los ahorradores se apoltronarían ahí... ¿y para qué quiere liquidez un banco si no puede dar crédito porque no tiene capital? Para nada.... ¡lo que necesitan es capital!. SaludosDavid Canohttps://www.blogger.com/profile/01165182145234462724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-34981482614366859462015-11-03T03:19:19.689-08:002015-11-03T03:19:19.689-08:00Realmente para salir de esta crisis hay que hacer ...Realmente para salir de esta crisis hay que hacer precisamente lo contrario a lo que esta haciendo el BCE, es decir subir los tipos a un entorno máximo entre 1.5 y 2. Con esto favoreceríamos el ahorro. Los dineros irían a los bancos en forma de depositos y fondos de inversión. Estos beneficiaría a los bancos y a su vez podrian sanear sus balances y realizar prestamos a las pymes, bajaría el deseempleo...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03048069453460121422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-50719590572675715962015-10-30T09:42:37.582-07:002015-10-30T09:42:37.582-07:00Aunque sea un post sobre economía, desde mi punto ...Aunque sea un post sobre economía, desde mi punto de vista, para evitar este estancamiento, las medidas económicas ya han sido tomadas, los países europeos deberían de considerar el influir en las barreras de entrada que se tienen actualmente para crear nuevos negocios, y en las que actualmente hay para que los negocios crezcan, desconozco las normativas en otros países pero en España, el coste de ser autónomo no va proporcionado a la facturación, las normas, municipales, regionales, estatales y europeas hacen que haya un sin fin de normas para todas las actividades económicas, contratar a alguien es un acto de fe ya que sigue siendo mas fácil divorciarse que despedir a alguien simplemente por incompetente, es mucho mas fácil y rápido para un chino o estadounidense, crear un negocio para aprovechar una oportunidad de mercado que para un español, y casi seguro que para cualquier europeo.<br />Un saludoRudishttps://www.blogger.com/profile/13709348098861504403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-259120494877313422015-10-30T09:20:59.932-07:002015-10-30T09:20:59.932-07:00No creo que sea posible hablar de tipos de interés...No creo que sea posible hablar de tipos de interés negativos sin que a uno le cambie la cara. Parece claro que el ciclo del capital está roto, y parece que quien lo ha roto es el paradigma actual de sistema capitalista. Se está cumpliendo la profecía y se está matando a sí mismo. Toca evolucionar. Seremos capaces?Rafahoehttps://www.blogger.com/profile/16167069369033733045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-1604095724623485432015-10-30T09:09:27.537-07:002015-10-30T09:09:27.537-07:00Más sobre el estancamiento secular: como mejor il...Más sobre el estancamiento secular: como mejor ilustración de algunas de las referencias en nota anterior, ver artículo http://www.lavanguardia.com/lacontra/20151030/54438481464/la-contra-thomas-cooley.html<br />de Thomas Cooley, exingeniero en IBM, decano de la NYU y asesor de S&P, "fascinado por la economía": "la concentración de la riqueza está frenando el crecimiento", aparecido en La Vanguardia edición de hoy....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17985883524339471009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-81029381080371598892015-10-30T01:55:22.705-07:002015-10-30T01:55:22.705-07:00Estando de acuerdo en el parte del diagnóstico, cr...Estando de acuerdo en el parte del diagnóstico, creo que os falta alguna variable más, vital, para entender la situación de estancamiento y previsible caída de la economía global. El cenit del petróleo está en ya en el tablero de juego. La destrucción del capital natural, también. Estos factores serán más importantes en el devenir económico en un medio y largo plazo, que la deuda y la innovación tecnológica. Jorge Juanhttps://www.blogger.com/profile/16618101197259465990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-48304542905973907072015-10-30T01:25:40.570-07:002015-10-30T01:25:40.570-07:00El estancamiento secular es producto del paradigma...El estancamiento secular es producto del paradigma tecnológico y el exceso de endeudamiento. Las clases medias están endeudadas, los salarios no suben y la contribución al PIB de la renta frente al capital sigue disminuyendo por la sustitución por cada vez más procesos tecnológicos. <br /><br />La demanda tradicional se resiente. Las inversiones de capital sin cada vez menores porque la tecnología es cada vez más accesible, y el ahorro mundial, aunque crecientemente concentrado, excede, las necesidades de inversión http://www.fundspeople.com/noticias/por-que-el-ahorro-se-mueve-en-niveles-estructuralmente-altos-y-la-inversion-es-estructuralmente-baja-220424 <br /><br />Aunque hay enormes asimetrías. Por ello hay tanto dinero en los mercados. Pero estamos en un cambio de paradigma equivalente a la primera o segunda revolución y habrá que ver qué nuevos sectores se crean y como aportan al mercado de trabajo. Enrique Titoshttps://www.blogger.com/profile/11258245577657635781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-165052888477861371.post-60489961559322052252015-10-29T12:37:14.497-07:002015-10-29T12:37:14.497-07:00Interesante perspectiva "desde arriba", ...Interesante perspectiva "desde arriba", o macro, de lo que está pasando. Pero esto que está pasando no debería estar ocurriendo "por casualidad", tiene que ser consecuencia de aspectos y fenomenos tanto de caracter coyuntural (y se apuntan algunos en el artículo), y sobretodo, estructurales. Estos últimos, consecuencia de muchos factores, algunos de los que se me ocurren ahora: la globalización de los medios de comunicación, la globalización de los procesos de producción, la propagación ya casi universal de Internet, etc..., lo que Moisés Naím engloba como "la revolución del más".<br />....Y esto aporta la otra cara de la moneda: la pérdida de valor de muchos antiguos puestos de trabajo, la destrucción acelerada de muchos de ellos (¿qué ha pasado con la aquellos puestos de administrativos, de mensajeros, de carteros, de agentes de viajes, de secretarias, de reveladores de fotografías, de reparadores de todo tipo de artículos, artículos que hoy en día simplemente se desechan...en definitiva, desaparición de muchos puestos de trabajo), sin que la nueva situación permita percibir, en horizontes cercanos, la reconstrucción consistente de un tejido significativo equivalente como para reimpulsar la situación económica.<br />Resulta entonces muy bonito decir: "hay que innovar más" (lo que es muy cierto y necesario), pero, seamos realistas, ¿puede ello llegar a dar de comer, ya, a tantos cientos de millones de personas en todo el mundo?<br />En definitiva, mucho, demasiado paro, demasiado trabajo precario, progresiva precarización de las anteriores "clases medias"...por no considerar el envejecimiento acelerado de las poblaciones en muchas regiones (¡incluso en China!).<br />Volviendo al artículo de referencia, está muy bien que las plataformas acerquen muchos mas servicios a cada vez más usuarios...y a precios muy "asequibles", y hay que propiciar que la legislación les proteja ("que la regulación vele por el interés general", tal como el artículo menciona, ofreciendo esos servicios de forma extendida y con precios baratos).<br />Pero el interés general tiene tambien la otra "cara de la moneda", la de impulsar soluciones que ofrezcan trabajo (y consiguiente retribución suficiente) a una mayoría de ciudadanos, que en muchos sitios se ven relegados a situaciones de exclusión mientras esa misma sociedad global les mantiene perfectamente conscientes del inexorable incremento de las desigualdades...¿de donde va a surgir pues la necesaria capacidad de compra?<br />Porque de nada le sirve a una mayoría de la población disponer de servicios baratos, si buena parte de esa población no cuenta con recursos para pagarlos. Esto entonces beneficia primordialmente a las clases más pudientes.<br />Hay pues que propiciar activamente que las dos caras de la moneda cuandren lo mejor y lo antes posible (...pero, eso sí, no me pregunteis cómo....).<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17985883524339471009noreply@blogger.com